ex0_planet

Поскидывать старое барахло, ага. Жалко просто так выбрасывать, пусть кому-нибудь послужит, ага.

Короче, они меня прокляли. Их модераторы захотели чтобы я подтвердил что мой телефон — это не телефон колл-центра, для чего я должен позвонить с него по некоему волшебному номеру 8-800-600-**** (ну кто вставал тот знает) и тем доказать что я не робот. Ну и на этом всё, их система в упор не видит звонков, объявление продолжает отклоняться. Пятое подряд обращение в техподдержку привело к тому, что теперь техподдержка просто зачитывает мне инструкцию и вешает трубку (ну или закрывает чат, в зависимости от).

Как это называется? Правильно, ма-лад-цы! Уязвили спамера, не дали облапошить малограмотных сограждан.

PS. Цена вопроса — 1500р :) а возни как будто я айфон продаю.

Починяю мышку. МЫШКУ, КАРЛ! Перепаиваю кнопки и энкодер колеса, отмываю, чищу и крашу корпус жидкой резиной.

А всё почему? Потому что удобных мышек под широкую ладонь нет нихрена. Купленный на замену Dexp MR0101-s (он же SmartBuy SBM-613) оказался полным дерьмом даже по сравнению с тем что было — глючит то ли сенсор, то ли радиоканал (мыша периодически "примерзает" к месту), юзеры пишут что через пару недель начинает глючить и скрипеть еще и механика. Так и придётся тянуть старого полумёртвого Sven'а....

Я тут всё пытаюсь OpenSCAD к чему-нибудь полезному приспособить, и как-то результаты пока не радуют. Не то чтобы оно прям совсем не работало, глючило или, там, падало. Нет, работает. Не падает. И люди ж как-то делают свой дизайн в нём (как — мы к этому еще вернемся), но есть пара невероятно всратых "особенностей", которые превращают пользование им вот в это самое. Хуже всего, что это особенности принципиальные, которые не исправить никаким разумным количеством программерской работы и без ломки совместимости.

( стена текста, в основном нытьё )

Резюме: на самом деле абсолютно понятно откуда эти "особенности" взялись. Авторы просто однажды сказали себе: "а что если мы сделаем простой язык описания геометрических примитивов, прилепим туда несложную шаблонизацию и макры, и назовём это CAD'ом, взлетит?". Взлетело. Только нужно чётко понимать, что данном случае D обозначает "drawing", а не "design". И если вы точно знаете чего хотите, и сможете уложить это в top-down подход, то у вас всё получится. Если нет — ну, YMMV.

А если вы хотите не переписывать по двадцать раз одно и то же, а хотите писать statement'ы вида "хочу отверстия под болты такие же как во-о-о-н там, но не ближе X мм от стенки", то вообще непонятно куды бечь. Сразу в Haskell?

Г-ди, они и в make прикрутили возможность загружать плагины из dll (и еще скриптовать дополнительно на guile). Кто-нибудь может объяснить — зачем? Если для емакса я в принципе понимаю зачем, для bash могу себе хотя-бы примерно-теоретически объяснить, но тут-то нафига? Это помимо традиционного уже "закопайте стюардессу"...

Всплыло щас в одной дискуссии:

$ python
Python 2.7.13 (default, Sep 26 2018, 18:42:22) 
[GCC 6.3.0 20170516] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> def func(a, lst=[]):
...   lst.append(a)
...   return lst
... 
>>> print(func(1))
[1]
>>> print(func(2))
[1, 2]

Ну, вы поняли, да? Это вам не просто сайд-эффекты, тут трава (или грибы) гораздо забористей.

Я не знал до сего момента, например. Ну, тем меньше причин любить пыхтон....

... все что делают т.н. "дистрибутивы" (линуксовые) и прочие системы упаковки софта — натужно, медлено и со скрипом, в ручном режиме восстанавливают метаданные, успешно проебываемые традиционными тулзами. Можно переложить часть заботы на пользователя (gentoo), можно просто закрыть глаза на проблему (slack, bsd), можно строить систему устойчивую к (nixos кажется, и что там Поттеринг строит). Но сам факт лежащий в корне никуда не денешь.

Qt на микроконтроллерах.

Ну, как микроконтроллерах... у меня когда-то десктоп был с худшими характеристиками. Занимает четверть доступной памяти и слегка подтормаживает в отдельных моментах (хотя там никто и не оптимизировал особо).

И вот что-то у меня по этому поводу сложные ощущения — с одной стороны понятно, что растущие аппетиты софта вынуждают производителей железа за ним бежать, шо аж шуба заворачивается и, соответственно, тренд на удешевление железа и общий рост вычислительных мощностей когда-то должны были сойтись. Они и сошлись в одном чипе стоимостью в 10 баксов. Аналогичное ранее произошло с digital audio, когда мультимедийный компьютер был вещью в себе, стоимостью вдвое от обычной, а теперь звук с "cd-качеством" разве что кофеварка не играет.

С другой — ЧЕТВЕРТЬ ресурсов, Карл! И это только по памяти, использование cpu, судя по всему, близко к 100%. Только на рисование кавайных интерфейсов, а еще и работать когда-то надо (впрочем какое там "работать", это ж IoT, там всей работы только позвать большого брата). С третьей стороны подобные рассуждения есть гнилое байтоёбство: какая разница каким методом решается задача, если она решается. Тратить человеческое время только для того чтобы железка меньше грелась? Подточат наиболее шероховатые моменты, и в продакшн!

С четвертой стороны — я совсем не ожидал¹, что "точка схождения" будет вот здесь, с этими технологиями. Всё ранее наработанное говорило о том, что мир будет гетерогенным, с разными конфигурациями, архитектурами, итд итп, а софт, соответственно, должен уметь под это всё подстраиваться². Но — нет. Проще оказалось допилить железо, чтобы оно смогло держать на себе вавилонскую башню софта.

Понятно, что более прочие библиотеки и фреймворки никуда не исчезнут в ближайшее время. Как минимум останется ниша жестко оптимизированного по цене железа, но ниша — это всегда ниша, следующая технология может её и схлопнуть...

Короче, будем посмотреть.

---

1. Не то чтобы совсем не ожидал, просто очень не хотелось верить.
2. Исчезающее ныне за почти полной ненадобностью искусство — писать портабельный софт.

... что systemd не понимает кучу опций в crypttab, в частности keyscript. Что, если вам не повезет, может привести к полной незагружабельности машины. А если повезет — будете просто вводить пароли N раз, сколько есть дисков в crypttab'е.

Поттеринг все ж мудак полный — взять, выкинуть работающую вещь, заменив своими полупереваренными выделениями, и выдавать это за неизбежное наступление светлого будущего. Проблема, между прочим, известна года так с 2011; сама первопричина проблемы смущенно ковыряет носочком пол и мямлит что-то вроде "... ну пока хорошего патча никто не прислал...".

PS. Как это обходить написано здесь.

Из последней беседы:

1. "Чем вам особенно нравится программирование?"
2. "Что наиболее отличает, по вашему мнению, профессионального
программиста от любителя?".

Типарецензия:

СЛИШКОМ МНОГО КОТОЁБСТВА !

В остальном — обычные для этого автора мирдружбажвачка с плюшево-картонными злодеями, непрервыно играющими в поддавки, техническими глупостями и общий стиль производственного романа. Сеттинг — навязший в зубах Полдень.

Katzendreck. Не читать.