Ложечки нашлись...

[ex0_planet]

... точнее, нашёлся дивный способ записать таки захват окружения в лямбде не порождая промежуточных сущностей:

> i = 42
> f = lambda x, i=i: x+i
> f(0)
42
> i = 5
> f(0)
42

Всё. Но, holy fsck, почему это не упомянуть прямо в документации? Рядом, непосредственно с. Смотрите дети: это лямбда, это кложа. Надо late binding — делай так. Надо early — i=i и получайте сколько унесёте.

Comments

[juan_gandhi]

Чудесно.

Когда-то я смеялся над одним программистом, который перед каждым вызовом (речь о Си) копировал все переменные в новые переменные (будто это поможет с пойнтерами), а на входе в функцию сразу же копировал все принятые параметры в новые переменные (как будто это поможет с пойнтерами). Я сменил этого идиота, и вывесил распечатку на стене, в стиле "dailyWTF".

Правда, десять лет спустя, в Гугле, этот идиот смотрел на меня как на идиота. Ну что ж. Так устроен мир.

[ex0_planet]

Самое забавное тут, что это не какая-нибудь синтаксическая магия и не corner case. Всё в рамках спецификаций.

Питонисты наверное будут рассказывать что так и надо, и это изящный хак.

[ircicq]

Интересно, как выразить создание двух лямбд, разделяющих общую переменную i ?

[ex0_planet]

А где тут общая переменная?

[ircicq]

Я имел в виду, можно ли в Python аналог такого:

(multiple-value-bind (incrementer decrementer)
       (let ((i 0)) (values
          (lambda () (incf i))
          (lambda () (decf i))))

  (print (funcall incrementer))
  (print (funcall incrementer))
  (print (funcall incrementer))
  (print (funcall decrementer)))

OUTPUT:
1
2
3
2

[ex0_planet]

shared state? Ну можно, не так компактно, но можно.

Вообще весь сыр-бор из за того что lambda в питоне — это expression, а не statement. Statement написать можно, как функцию, но он будет: а) неанонимен, а мне лень придумывать имена; б) тупо больше печатать.