Wandering Earth (2019)

[ex0_planet]

Я таки осилил это досмотреть....

Что я имею по этому поводу сказать — развернутую рецензию каждый сам может найти в сети, а так хотелось бы отметить три основных момента:

0. Китайцы таки научились в 3D.

1. Но не смогли в сценарий и постановку, в результате чего кино превращается в рваный набор бессвязных сцен — что, где, зачем и почему перестаешь понимать где-то на третьей смене панорамы. Более-менее интересный движ начинается где-то через час двадцать (вся лента два часа).

2. Чтобы хоть как-то вытянуть этот высокобюджетный трэш, режиссер прибег к испытанному способу. Вообще универсальный совет для киношника 21 века: не знаешь что показывать — показывай декатлон. Толкание ядра, прыжки на 100 метров, метание какого-то говна на дальность, остросюжетная сцена "главное только добежать!" — всё это присутствует. Вздувшиеся вены, крики ярости, страха и отчаяния, лица искаженные от натуги и боли в последнем усилии пафосно превозмочь...

Короче, 2 из 10, надо иметь большой энтузиазм чтобы употреблять это даже под пиво.

PS. Цысиня не читал.

PPS. Уровень подачи материала можно оценить хотя бы по тому, что ключевой элемент сюжета рассказывает narrator голосом в начале фильма чтобы зрители хотя бы слегка понимали чо вообще происходит.... это фиаско, ребята. Это превращает фильм в карикатуру, где чтобы стало смешно, надо прочитать все надписи и подписи. Этот же narrator в самом конце говорит, чем собственно, закончилось кино :) (потому что последнее что мы видим это закрывающиеся веки главного героя на фоне разваливающейся и взрывающейся окружающей обстановки).

Comments

[vit_r]

Может быть это трабл режиссёра. Может просто подстройка под тупую аудиторию.

[ex0_planet]

Не сказал бы что именно "тупую"; это что-то более фундаментальное с восприятием, attention span итд итп. Жаль я не нейропсихолог. Звёздные войны (новая трилогия) точно такие же. Бешеная популярность всяких снапчатов и иже с ними из той же оперы.

Не конец мира, но какое-то переформатирование медиа и вообще коммуникаций определённо грядет.

[vit_r]

То, что визуальную часть не умеют, а потому нарезают кадры не больше секунды, пытаясь мельтешением заменить действие - это известная проблема.

У китайцев сюжеты прямолинейные и тупые, распадающиеся на тщательно описанное мельтешение.

[cyrill_999]

а потому нарезают кадры не больше секунды, пытаясь мельтешением заменить действие - это известная проблема.
Это низкий бюджет называется. "Садим мальчика за премьер, и он нам всё сделает "по-модному". :-) ...этого "прикола" не знают только свеженькие-с-баблом, вот их и разводят. :-)

[cyrill_999]

Не конец мира, но какое-то переформатирование медиа и вообще коммуникаций определённо грядет.
...ну так масмедиа окончательно потеряли смысл же ж... "медиа" больше ни разу не медиа.:-)
Есть всякие внутренние доки по "ожиданию отклика", по ним финансирование (в частности). Всё это давно съезжает в УГ, и не сходится никак. ...мы наблюдаем агонию в каком-то смысле. Прикольно ведь. :-)
----------
...а коммуникации никуда не денутся - теллеграф он был, есть и будет :-)

[juan_gandhi]

Это не карикатура, это комиксы. Это то, что публика хавает. А мы нет.

[ex0_planet]

Меня в художественной школе учили что в живописи использовать текст для передачи идеи недопустимо. Если это происходит, то это называется карикатура, плакат, лубок... что угодно, но не живопись. Когда в кине начинают объяснять голосом, что собственно происходит на экране (или будет происходить)... ну собственнно это и есть плакатно-лубочный ролик о том, как человечество объединилось и двигает астроинженерные проекты... но космическая станция всё равно made in china.

А в комиксах давно уже нет комического элемента (как ведущего). Вот Iron Man например первый — это формально комиксы, но он ОТЛИЧНЫЙ. Можно смотреть под пиво как просто мочилово, можно задуматься над философскими аспектами бытия (ну подросткам нормально, дяденькам уже поздновато). По крайней мере там есть целостный, логичный и последовательный сюжет, не нуждающийся в закадровых пояснениях.

[juan_gandhi]

С одной стороны да; с другой стороны, я что-то не могу вообразить, чтобы в советской художественной школе учили кубизму или сюрреализму, например.

[ex0_planet]

Это была пост-советская школа, когда с одной стороны внезапно стало можно, а с другой у новых властей еще не дошли руки зарегулировать всё вхлам.

Подход к тексту в ...эээ... изобразительном пространстве может быть разный, но когда на картинке изображен только Том, а от Джерри в кадр поместился кусок хвоста и надпись со стрелочкой "МЫШ (КРОДЕТЬСЯ)", то проще не плодить сущностей, а заподозрить в художнике неудачника :)

[cyrill_999]

я что-то не могу вообразить, чтобы в советской художественной школе учили кубизму или сюрреализму, например.
:-)) Учили, ещё и как :-) ...только это называлось "критика зарубежных тенденций" :-)

[juan_gandhi]

А, действительно же! Критика, блин. Критика им. Критика Моне. Критика Матисса. Критика Эрнста. Вот же сволочи, да.

[cyrill_999]

:-) ну и закрытые просмотры ещё :-)

[vit_r]

"Древняя китайская цивилизация" много десятилетий жила под транспорантами и с цитатниками Мао в руках. С одной стороны - картинка с надписью. С другой - совершенно не то, что у американцев или японцев комиксом называется.

[cyrill_999]

...чтобы не плодить лишних сущностей...
Любой комикс - это фактически сценарий. ...и хорошее кино получается как раз тогда, когда его прорисовывают именно как комикс. Но (...!!!...) Сначала нужна история, сценарий, сюжет(-ы), диалоги, драматургия, и т.д. и т.п.
В этом смысле любой комикс очень выигрышная штука, потому что основа уже есть.
Когда "мельтешат" - это в 99% попытка скрыть низкий бюджет.

[ex0_planet]

Любой ли низкобюджетный фильм обязан мельтешить? Вот то-то и оно....

[cyrill_999]

Если он не будет "мельтешить", Вы заметите что денег небыло потрачено ни на что :-)
...а так может "пронесёт" :-))

[ex0_planet]

Речь не столько о визуальном блеске, сколько о рваном видеоряде. В стиле клипа или чего-то такого.

Не догоняю как это связано с бюджетом.

[cyrill_999]

Стиля "видеоклипа" не существует. То о чём Вы говорите - отсутствие идеи (сюжета, сценария, постановки и т.д.). ...отсутствие идеи, маскируется например рваным монажем. ...или бездумными эффектами... Или например стрёмным гримом. По принципу "отвлечь внимание". Рваный монтаж - проще всего (и дешевле)
Если есть хорошая песня - ей не нужен какой-то особенный видеоряд. Мои любмые примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=z7-bj7idSok
...я этот пример называю видеоклип за пять фунтов (хотя это конечно же не так)
Другой пример:
https://www.youtube.com/watch?v=SBjQ9tuuTJQ
Это тот случай когда сюжет ролика усиливает текст песни, ИМО в разы.
...с точки зрения постановки - замечательный пример того, КАК нужно работать с красным цветом.