твердотельное, 231 lm/wt

[ex0_planet]

А вот это уже очень и очень круто.



Догнали (если не перегнали) натриевые лампы по эффективности, теперь все эти вонючие и ядовитые клистирки точно можно будет выбросить.

Comments

[kincajou.livejournal.com]

пардоньте!
во-первых, это точечный источник, что не очень приятно и совсем не удобно в большинстве случаев
во-вторых, как у него с долговечностью?

А как с КПД всей системы в целом?

[ex0_planet]

Мощность кристалла - традиционные 1 Вт, в реальных применениях будет сборка из их десятков, а ее уже сложно назвать точечной.

А почему долговечность вызывает вопросы? Да и БП с КПД > 90% вроде сейчас уже не проблема.

[kincajou.livejournal.com]

Долговечность вызывает вопросы потому, что внутри такой конструкции возникают чудовищные температурные градиенты, а оптический выход закрыт всего лишь пластиковой линзой (ведь это пластик, а не стекло). Люминофор, работающий с такой интенсивностью, тоже вряд ли долго протянет.

Я смотрю на светодиодные светофоры для трамваев - их некогда сделали из белых светодиодов вместо ламп. И та часть светофора, что светится постоянно, очень заметно и довольно быстро теряет в яркости, примерно за год разница становится весьма ощутимой

[kincajou.livejournal.com]

(а ведь там вовсе не суперяркие даже, а просто яркие диоды)

[ex0_planet]

Температурные градиенты здесь будут меньше, потому что большая часть энергии уходит по прямому назначению - в излучение.

Люминофор там тоже не люминофор, а YAG - он работает в лазерах при гораздо большей интенсивности, и ничо.

Линза - силикон, пластиковая оболочка. Подложка - керамика, остальная часть конструкции - металл.

Думаю, 50000 часов он протянет легко.

[alex-avr2.livejournal.com]

Вот это уже действительно очень интересно.

[nivanych.livejournal.com]

Круто!
А у солнца световая отдача всего 99 люмен на ватт!