о вывертах сознания

[ex0_planet]

Удивительно, сколько людей уверено, что если чего-то нет в базовом фреймворке, неважно в каком именно — это может быть application server, http-библиотека, система команд микропроцессора, whatever... так вот, если его нет, то это либо невозможно сделать, либо... ммм... запретительно неэффективно.

Меня (да и более старшее поколение) все же учили несколько другому подходу — тщательно взвесить альтернативы, оценить эффективность каждого подхода и вписать риски в проектный план, а не отбрасывать варианты на основе того, что чего-то где-то кем-то не предусмотрено. Это конечно хорошо, когда выбор очень богатый, потому что позволяет быстро отбрасывать варианты, однако... однако это работает чаще чем мне комфортно об этом думать. Неприятно ощущать себя динозавром, да :)

Еще одно интересное следствие сего явления — технологии становятся "магическими" — просто потому, что их свойства (равно как и свойства конечного продукта) определяются не нижележащей физикой, а тем, что люди (втч проектировщики) себе об этом воображают. В интересное время живем!

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

квадрат 3х3=9 точек. соединить их всех не отрывая карандаш от бумаги 4 прямыми.

большинство юзеров удивится с "а за периметр выходить можно"

[ex0_planet]

я не совсем про "think outside the box", хотя и близкое.

меня вот "the talos principle" в этом смысле приятно удивил — половина (интересных) паззлов строится по принципу: найди где спиздить недостающее (в отличие от типичного для головоломок "выдрочи правильную последовательность ходов"), при этом чаще всего все на виду :-)

а меж тем, заметная часть интересных задач (и в real life тоже) решается методом утилизации свободноваляющегося ресурса, который обычно считается говном. вкупе с тем что разные там сервисы обычно решают не совсем ту проблему, которую декларируют... хотя я пока не готов эту мысль формализовать.