![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ex0_planetВ качестве иллюстрации к прошлому посту хочу показать кишки лампочки одного «известного российского бренда» (о бренде надо будет еще отдельно сказать). Желающие могут поразглядывать их под катом, но люди бывалые (или просто догадливые) там ничего нового для себя не найдут.
Жертвой эксперимента стала лампочка мощностью 4W под патрон E14. В принципе, если её не разбирать то снаружи она выглядит вполне презентабельно — на уровне лучших китайских образцов. Однако во включенном состоянии она обращает на себя внимание синюшным оттенком и характерным мерцанием. За что и пострадала.
Картинка нумер раз. Слева направо: плата с диодами, так называемый «радиатор», так называемй «драйвер» ну и цоколь до кучи. Стеклянный рассеиватель не выдержал процесса разборки, превратившись в кучу осколков, поэтому на картинку не попал.
Думаю, все уже опознали в этой конструкции бестрансформаторный источник. Емкость накопительного конденсатора (оранжевый бочонок на плате драйвера, почти спрятался за радиатором) всего 3.3uF, чего явно недостаточно. Спасибо что хоть на 250В — хотя бы не долбанет, если вдруг что случится с диодами.
Картинка номер два — как бы радиатор из неизвестного металла. Для начала, его площади совершенно недостаточно: размеры — 19мм по малому диаметру, 29мм по большому и высота около 15мм. Если я правильно вспомнил формулу площади усеченного конуса, то площадь этой хрени примерно 20см². Еще на картинке видны следы компаунда, которым всё это скреплялось вместе.
Плата с диодами (типоразмер smd 1916). Площадь платы составляет 6-7 см² и, если приглядеться, теплового контакта с радиатором она не имеет — там зазор порядка миллиметра. Ну да, там как бы был компаунд, но... э... как бы нормальные люди так не делают. Для четырех ватт мощности рекомендуемая площадь радиатора составляет (эмпирически-эвристически) порядка 80см². Здесь же мы имеем чуть меньше тридцати, если натянуть очень щедро, а если по-честному, то эффективной площади гораздо меньше.
Посчитаем.
Загоним в qucs схему лампы:
И посмотрим на графики потребления от сети (синий напряжение, красный ток). Коэффициент мощности? Сдвиг фаз? Не, не слышали.
Ну и ток на диодах:
Видим, что диод питается импульсами тока аж в 45ма (при номинальных 20). Duty cycle вроде бы сильно меньше единицы (и на взгляд меньше 2), так что перегрузки как бы и нет, однако у диодов сильно едет спектр при больших отклонениях тока от номинала — отсюда синюшность.
Ну а теперь фееричное: мощность на диодах по показаниям симулятора составляет примерно ~1.8Вт (из заявленных четырех). Ваттметр, пока лампа была еще жива, показывал два ватта. Что, в общем-то объясняет почему она не сгорает сразу, однако даже и в этом случае диоды работают с перегрузкой — допустимая долговременная мощность для 20 диодов не более 1.2Вт. И даже реальной мощности много для имеющейся поверхности теплорассеяния — 20см² в лучшем случае, при желательных 30. Полтора раза превышения по теплу, полтора по току — понижающий коэффициент для надежности желающие могут рассчитать самостоятельно.
Вывод? Говно, и из говна слеплено. Покупайте российское, чо. Жаль только, что годная, в целом, идея будет в очередной раз дискредитирована эффективным маркетингом.
Жертвой эксперимента стала лампочка мощностью 4W под патрон E14. В принципе, если её не разбирать то снаружи она выглядит вполне презентабельно — на уровне лучших китайских образцов. Однако во включенном состоянии она обращает на себя внимание синюшным оттенком и характерным мерцанием. За что и пострадала.
Картинка нумер раз. Слева направо: плата с диодами, так называемый «радиатор», так называемй «драйвер» ну и цоколь до кучи. Стеклянный рассеиватель не выдержал процесса разборки, превратившись в кучу осколков, поэтому на картинку не попал.
Думаю, все уже опознали в этой конструкции бестрансформаторный источник. Емкость накопительного конденсатора (оранжевый бочонок на плате драйвера, почти спрятался за радиатором) всего 3.3uF, чего явно недостаточно. Спасибо что хоть на 250В — хотя бы не долбанет, если вдруг что случится с диодами.
Картинка номер два — как бы радиатор из неизвестного металла. Для начала, его площади совершенно недостаточно: размеры — 19мм по малому диаметру, 29мм по большому и высота около 15мм. Если я правильно вспомнил формулу площади усеченного конуса, то площадь этой хрени примерно 20см². Еще на картинке видны следы компаунда, которым всё это скреплялось вместе.
Плата с диодами (типоразмер smd 1916). Площадь платы составляет 6-7 см² и, если приглядеться, теплового контакта с радиатором она не имеет — там зазор порядка миллиметра. Ну да, там как бы был компаунд, но... э... как бы нормальные люди так не делают. Для четырех ватт мощности рекомендуемая площадь радиатора составляет (эмпирически-эвристически) порядка 80см². Здесь же мы имеем чуть меньше тридцати, если натянуть очень щедро, а если по-честному, то эффективной площади гораздо меньше.
Посчитаем.
Загоним в qucs схему лампы:
И посмотрим на графики потребления от сети (синий напряжение, красный ток). Коэффициент мощности? Сдвиг фаз? Не, не слышали.
Ну и ток на диодах:
Видим, что диод питается импульсами тока аж в 45ма (при номинальных 20). Duty cycle вроде бы сильно меньше единицы (и на взгляд меньше 2), так что перегрузки как бы и нет, однако у диодов сильно едет спектр при больших отклонениях тока от номинала — отсюда синюшность.
Ну а теперь фееричное: мощность на диодах по показаниям симулятора составляет примерно ~1.8Вт (из заявленных четырех). Ваттметр, пока лампа была еще жива, показывал два ватта. Что, в общем-то объясняет почему она не сгорает сразу, однако даже и в этом случае диоды работают с перегрузкой — допустимая долговременная мощность для 20 диодов не более 1.2Вт. И даже реальной мощности много для имеющейся поверхности теплорассеяния — 20см² в лучшем случае, при желательных 30. Полтора раза превышения по теплу, полтора по току — понижающий коэффициент для надежности желающие могут рассчитать самостоятельно.
Вывод? Говно, и из говна слеплено. Покупайте российское, чо. Жаль только, что годная, в целом, идея будет в очередной раз дискредитирована эффективным маркетингом.
no subject
Date: 2014-09-30 06:46 am (UTC)Но там ток ограничен, может, он переформуется еще :)