машины делают машины?
Jan. 24th, 2015 01:02 amDSL для описания схематики, совмещенный с чем-то вроде constraint solver:
http://edasolver.com
На входе высокоуровневое описание вида "процессор с 2 pwm", "мотор" и "светодиод". На выходе аж сразу нетлист.
Надо будет посмотреть, умеет ли он что-то серьезнее, чем одноименные пины соединять (по демкам так сразу не скажешь).
http://edasolver.com
На входе высокоуровневое описание вида "процессор с 2 pwm", "мотор" и "светодиод". На выходе аж сразу нетлист.
Надо будет посмотреть, умеет ли он что-то серьезнее, чем одноименные пины соединять (по демкам так сразу не скажешь).
no subject
Date: 2015-01-23 09:16 pm (UTC)Во-первых не будет учитывать кучу нестандартных факторов. Во-вторых сейчас, к примеру, даже для очень распространенных софтин для разводки плат все равно нету половины компонентов и их приходится самому рисовать и добавлять в либы.
Тут скорее всего будет еще на пару порядков меньше готового. Хотя, это бесспорно вопрос времени, если взлетит. В-третьих, сейчас все теже платы приходится вручную или полу-вручную разводить, несмотря на все достижения науки и техники. А тут все еще сложнее. Может статься, что описывать всю схему кодом будет дольше чем накидать ее ручками.
Ясное дело, что если надо подключить стандартный МК к стандартному датчику температуры и дисплею - все элементарно и на уровне соединения платок ардуины. Но это и ручками легко сделать.
А вот если надо кучу нестандартных модулей соединить , с элементами аналога, подключить к МК, причем не абы куда на PWM, а на какой-нить конкретный канал какого-нибудь таймера, который умеет что-нить, что все дуругие не умеют...
no subject
Date: 2015-01-23 09:29 pm (UTC)С другой стороны, если эта штука поможет автоматизировать создание разного мелкого шрота, на который жалко тратить время квалифицированного инженера, то это тоже неплохо. Хотя лично я как менеджер проекта на это бы не закладывался, потому как сдохнет завтра этот edasolver, и чо?
no subject
Date: 2015-01-23 09:31 pm (UTC)